切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华乳腺病杂志(电子版) ›› 2009, Vol. 03 ›› Issue (03) : 288 -293. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0807.2009.03.005

临床研究

乳腺癌的TECIA法药敏试验及其临床应用价值
姚清深1, 秦军1, 陈春媚1, 覃运荣1, 周林荣1, 覃欣1, 周腾贤1   
  1. 1.537000 广西 玉林,广西玉林市红十字会医院普外科二区
  • 收稿日期:2008-07-04 出版日期:2009-06-11

Study on drug sensitivity test in breast cancer and its clinical value

Qing-shen YAO, Jun QIN, Chun-mei CHEN, Yun-rong QIN, Lin-rong ZHOU, Xin QIN, Teng-xian ZHOU   

  • Received:2008-07-04 Published:2009-06-11
引用本文:

姚清深, 秦军, 陈春媚, 覃运荣, 周林荣, 覃欣, 周腾贤. 乳腺癌的TECIA法药敏试验及其临床应用价值[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2009, 03(03): 288-293.

Qing-shen YAO, Jun QIN, Chun-mei CHEN, Yun-rong QIN, Lin-rong ZHOU, Xin QIN, Teng-xian ZHOU. Study on drug sensitivity test in breast cancer and its clinical value[J/OL]. Chinese Journal of Breast Disease(Electronic Edition), 2009, 03(03): 288-293.

目的

探讨组织培养-终点染色-计算机图像分析(TECIA)法体外肿瘤药敏试验对乳腺癌化疗的临床应用价值。

方法

选取2005年9月至2008年9月本院手术的46例乳腺癌标本,采用TECIA 法进行化疗药物敏感性的体外检测。所测药物为乳腺癌常用化疗药物紫杉醇(PTX)、诺维本(NVB)、多柔比星(ADM)、氨甲喋呤(MTX)、5-氟脲嘧啶(5-FU)、顺铂(DDP)及联合化疗TA(PTX+ADM)、NP(NVB+DDP)、CAF(CTX+ADM+5-FU)、CMF(CTX+MTX+5-FU) 方案。化疗药物敏感性差异的比较,采用多个样本率的χ2 检验。

结果

46例乳腺癌对化疗药物的敏感性为:PTX 60.9%(28/46) 、NVB 58.7%(27/46) 、ADM 56.5%(27/46) 、MTX 37.0%(17/46) 、5-FU 34.8%(16/46) 、DDP 26.1%(12/46);PTX、NVB、ADM 、MTX 之间及5-FU 和DDP之间比较,敏感率差异均无统计学意义(χ2=6.724,P=0.081;χ2=0.821,P=0.365) ,PTX、NVB比5-FU、DDP的敏感率高,其差异有统计学意义(P<0.003);TA、NP、CAF和CMF方案的敏感率分别为71.7%(33/46)、67.4%(31/46)、45.7%(21/46)、39.1%(18/46),但TA 与NP方案、CAF与CMF方案比较,差异无统计学意义(P>0.007);TA 和NP方案比CAF和CMF方案的敏感率高,其差异有统计学意义(P<0.007)。PTX、NVB及含有此类药物的联合化疗方案的敏感性较高,化疗药物敏感性存在个体差异。

结论

TECIA 法体外肿瘤药敏试验在乳腺癌的化疗用药方面具有指导意义。

Objective

To explore in vitro chemosensitivity of breast cancer with TECIA (tissue culture-end point staining-computer image analysis)and its clinic value in chemotherapy of breast cancer.

Methods

Forty-six specimens of breast cancer were selected from the patients who underwent breast cancer surgery from September 2005 to September 2008 in our hospital and were used for evaluating the chemosensitivity of breast cancer cells with TECIA.The drugs tested were the drugs commonly used for breast cancer including paclitaxol (PTX),navelbine (NVB),(adriamycin)ADM,methotrexate (MTX), (5-fluorouracil)5-FU, (cisplatin )DDP,and combined regimens as TA (PTX+ADM),NP(NVB+DDP),CAF(CTX+ADM+5-FU)and CMF(CTX+ MTX+5-FU).The drug sensitivity difference was compared using Chi square test.

Results

In the 46 specimens of breast cancer,the sensitivity to PTX was 60.9%(28/46),to NVB 58.7%(27/46),to ADM 56.5%(27/46),to MTX 37.0%(17/46),to 5-FU 34.8%(16/46)and to DDP 26.1%(12/46).There was no difference in PTX,NVB,ADM and MTX.Also,there was no difference in 5-FU and DDP(χ2=6.724,P=0.081;χ2=0.821,P=0.365).The sensitivity of PTX and NVB was higher than that of MTX,5-FU and DDP(P <0.003).The sensitivity to TA,NP,CAF and CMF was 71.7%(33/46),67.4%(31/46),45.7%(21/46)and 39.1%(18/46),respectively.There was no difference between TA and NP and between CAF and CMF (P>0.007).The sensitivity of TA and NP was higher than that of CAF and CMF,with statistical difference (P <0.007).The sensitivity of PTX and NVB or chemotherapy regimens with PTX and NVB was higher.There was individual difference in the sensitivity of chemotherapy drugs.

Conclusion

In vitro chemosensitivity of breast cancer with TECIA is of guiding significance in clinics.

表1 46例乳腺癌体外单种药物敏感性试验结果
表2 46例乳腺癌体外联合化疗方案药物敏感性试验结果
[1]
左文述,王磊.乳腺癌外科临床实践的点滴思考:外科医师的使命感与乳腺癌的个体化理念.中华乳腺病杂志:电子版,2007,1:193-196.
[2]
秦海明,宋福林,匡丽.体外药敏试验在乳腺癌中的应用.实用诊断与治疗杂志,2007,21:299-300.
[3]
梁永钜,周昕熙,潘启超,等.肝癌体外药物敏感性试验.肿瘤,2001,21:17-19.
[4]
Singh B,Li R,Xu L,et al.Prediction of survival in patients with head and neck cancer using the histoculture drug response assay.Head Neck,2002,24:437-442.
[5]
李艳芬,田海梅,陈国际,等.人乳腺癌细胞原代培养体外药敏试验研究.临床肿瘤学杂志,2006,11:768-771.
[6]
赵国刚,骆云鹏,王崇树,等.MTT 比色法在临床抗癌药物感性实验中的应用及进展.川北医学院报,2001,16:108-109.
[7]
王玉栋,刘巍.肿瘤化疗药敏试验研究进展.肿瘤研究与临床,2007,4:141-144.
[8]
陈国际,傅军,田海梅,等.ATP 生物荧光肿瘤药敏检测技术在乳腺癌化疗中的应用研究.癌症进展,2003,1:215-218.
[9]
吕青,袁淑兰,程南生,等.化疗药物敏感试验与乳腺癌经验化疗.华西医学,2000,15:409-410.
[10]
孙燕.内科肿瘤学.北京:人民卫生出版社,2005:375-454.
[11]
Kabeshima Y,Kubota T,Watanabe M,et al.Clinical usefulness of chemosensitivity test for advanced colorectal cancer.Anticancer Res,2002,22:3033-3037.
[12]
黄剑飞,惠君,倪启超.三磷酸腺苷法肿瘤药敏试验在乳腺癌中的临床应用.南京医科大学学报(自然科学版),2008,28:1606-1609.
[1] 李洋, 蔡金玉, 党晓智, 常婉英, 巨艳, 高毅, 宋宏萍. 基于深度学习的乳腺超声应变弹性图像生成模型的应用研究[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(06): 563-570.
[2] 周荷妹, 金杰, 叶建东, 夏之一, 王进进, 丁宁. 罕见成人肋骨郎格汉斯细胞组织细胞增生症被误诊为乳腺癌术后骨转移一例[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 380-383.
[3] 河北省抗癌协会乳腺癌专业委员会护理协作组. 乳腺癌中心静脉通路护理管理专家共识[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 321-329.
[4] 刘晨鹭, 刘洁, 张帆, 严彩英, 陈倩, 陈双庆. 增强MRI 影像组学特征生境分析在预测乳腺癌HER-2 表达状态中的应用[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 339-345.
[5] 张晓宇, 殷雨来, 张银旭. 阿帕替尼联合新辅助化疗对三阴性乳腺癌的疗效及预后分析[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 346-352.
[6] 邱琳, 刘锦辉, 组木热提·吐尔洪, 马悦心, 冷晓玲. 超声影像组学对致密型乳腺背景中非肿块型乳腺癌的诊断价值[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 353-360.
[7] 程燕妮, 樊菁, 肖瑶, 舒瑞, 明昊, 党晓智, 宋宏萍. 乳腺组织定位标记夹的应用与进展[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 361-365.
[8] 涂盛楠, 胡芬, 张娟, 蔡海峰, 杨俊泉. 天然植物提取物在乳腺癌治疗中的应用[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 366-370.
[9] 朱文婷, 顾鹏, 孙星. 非酒精性脂肪性肝病对乳腺癌发生发展及治疗的影响[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 371-375.
[10] 葛睿, 陈飞, 李杰, 李娟娟, 陈涵. 多基因检测在早期乳腺癌辅助治疗中的应用价值[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(05): 257-263.
[11] 高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[12] 韩萌萌, 冯雪园, 马宁. 乳腺癌改良根治术后桡神经损伤1例[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 117-118.
[13] 张志兆, 王睿, 郜苹苹, 王成方, 王成, 齐晓伟. DNMT3B与乳腺癌预后的关系及其生物学机制[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-629.
[14] 王玲艳, 高春晖, 冯雪园, 崔鑫淼, 刘欢, 赵文明, 张金库. 循环肿瘤细胞在乳腺癌新辅助及术后辅助治疗中的应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 630-633.
[15] 赵林娟, 吕婕, 王文胜, 马德茂, 侯涛. 超声引导下染色剂标记切缘的梭柱型和圆柱型保乳区段切除术的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-637.
阅读次数
全文


摘要