切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华乳腺病杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 12 ›› Issue (03) : 150 -154. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0807.2018.03.005

所属专题: 文献

论著

细针穿刺细胞学检查在乳腺肿块筛查及乳腺恶性肿瘤分型诊断中的意义
李向利1,(), 蒋海辉2, 阮英茆1   
  1. 1. 100016 北京,清华大学第一附属医院病理科
    2. 100016 北京,清华大学第一附属医院神经外科
  • 收稿日期:2017-07-12 出版日期:2018-06-01
  • 通信作者: 李向利

Fine needle aspiration cytology for breast mass screening and classification of breast malignancy

Xiangli Li1,(), Haihui Jiang2, Yingmao Ruan1   

  1. 1. Department of Pathology, First Hospital of Tsinghua University, Beijing 100016, China
    2. Department of Neurosurgery, First Hospital of Tsinghua University, Beijing 100016, China
  • Received:2017-07-12 Published:2018-06-01
  • Corresponding author: Xiangli Li
  • About author:
    Corresponding author: Li Xiangli, Email:
引用本文:

李向利, 蒋海辉, 阮英茆. 细针穿刺细胞学检查在乳腺肿块筛查及乳腺恶性肿瘤分型诊断中的意义[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2018, 12(03): 150-154.

Xiangli Li, Haihui Jiang, Yingmao Ruan. Fine needle aspiration cytology for breast mass screening and classification of breast malignancy[J/OL]. Chinese Journal of Breast Disease(Electronic Edition), 2018, 12(03): 150-154.

目的

探讨细针穿刺细胞学(FNAC)检查对乳腺肿块良恶性筛查及其对乳腺癌分型诊断的准确性。

方法

根据纳入、排除标准,选取2015年2月至2017年2月清华大学第一附属医院诊治的279例同时行FNAC和组织病理学检查的乳腺肿块患者进行回顾性研究。将患者的FNAC和病理组织学检查结果进行对照分析。采用一致性检验Kappa值评价FNAC与病理组织学检查在乳腺肿块筛查及分型中的一致性,并用受试者工作特征(ROC)曲线下面积评价FNAC的诊断准确性。

结果

在279例患者中,FNAC诊断乳腺病变的准确率为90.3%(252/279)。FNAC诊断乳腺病变的敏感度为85.0%(125/147),特异度为96.2%(127/132),假阳性率为3.8%(5/132),假阴性率为15.0%(22/147),阳性似然比为22.4,阴性似然比为0.2。FNAC与组织病理学检查方法的一致性检验显示,Kappa值为0.81(P<0.001)。FNAC的诊断性能评价指标ROC曲线下面积为0.95(P<0.001)。在本组患者中,有125例患者FNAC与组织病理学均确诊为乳腺恶性肿瘤。而在125例乳腺癌患者中,2种方法进行分型诊断的一致性检验显示,Kappa值为0.68(P<0.001)。

结论

FNAC可以作为一种很好的乳腺肿块良恶性筛查方法,在诊断为乳腺癌的患者中也有较好的术前分型价值,可以尝试进行临床分型,为临床的治疗提供依据。

Objective

To investigate the accuracy of fine needle aspiration cytology (FNAC) in breast mass screening and breast cancer classification.

Methods

Based on the inclusion and exclusion criteria, 279 patients with breast mass undergoing FNAC and histopathological examination in the Department of Pathology, the First Affiliated Hospital of Tsinghua University from February 2015 to February 2017 were enrolled for a retrospective study. The results in FNAC and histopathological examination were compared . The Kappa value was used to evaluate the consistency of FNAC with histopathological examination in breast mass screening and classification. The area under the receiver operating characteristic (ROC) curve was used to evaluate the diagnostic accuracy of FNAC.

Results

In 279 patients, the accuracy of FNAC was 90.3%(127/132) in breast lesions. For breast lesions, the diagnostic sensitivity of FNAC was 85.0% (125/147), specificity 96.2% (127/132), false positive rate 3.8% (5/132), false negative rate 15.0% (22/147), positive likelihood ratio 22.4, negative likelihood ratio 0.2. The consistency test of FNAC and histopathology showed that the Kappa value was 0.81 (P<0.001). The area under ROC curve was 0.95 (P<0.001) for FNAC diagnosis. Totally 125 patients were diagnosed as malignant breast tumor by FNAC and histopathology. In those 125 breast cancer patients, the consistency test of the two methods for classification showed that the Kappa value was 0.68 (P<0.001).

Conclusion

FNAC can be used as a good screening method for breast mass and it can provide guidance for preoperative classification of breast cancer and clinical treatment.

表1 279例乳腺肿块穿刺标本的细胞学与组织学检查结果(例)
图1 279例乳腺肿块细针穿刺细胞学检查的受试者工作特征曲线
表2 125例乳腺恶性肿瘤FNAC与组织病理学分型结果(例)
[1]
金玲,狄军艳,宋福林,等.乳腺肿物415例细针吸取细胞学诊断与病理组织学诊断对照分析[J].沈阳部队医药,2008,21 (2):98-99.
[2]
Koss LG, Melamed MR.Koss’diagnostic cytology and its histopathologic bases[M].5th ed.philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2005: 43-72.
[3]
马正中,阚秀,刘树范. 诊断细胞病理学[M]. 河南科学技术出版社,2000:503-504.
[4]
吕淑华,牛昀. 乳腺叶状肿瘤[J]. 中国肿瘤临床,2006, 33(3):175- 178.
[5]
舒仪经,阚秀. 细针吸取细胞病理学[M]. 北京:人民卫生出版社,1999: 216-217.
[6]
余小蒙,王卫东,张长淮,等. 对乳腺肿物针吸细胞学诊断标准的探讨——951例细胞学与组织学的对照分析[J]. 中华病理学杂志,2002, 31(1):26-29.
[7]
马斌荣,陈卉. 医学科研中的统计学方法[M]. 科学出版社,2005:156-159.
[8]
于泽平,李幼生,王少华,等.细针穿刺吸取细胞学检查对乳腺癌的诊断价值[J].医学研究生学报,2006, 19 (5):474-475.
[9]
郑艳敏,沈月平,刘银梅,等. 中国女性乳腺癌危险因素Meta分析[J]. 中国公共卫生,2012,28(12):1645-1648.
[10]
周灿,王珂,何建军,等. 不同年龄段女性乳腺癌患者临床病理特征的回顾性分析[J]. 西安交通大学学报(医学报),2013,34(1):133-137.
[11]
郑莹,吴春晓,张敏璐.乳腺癌在中国的流行状况和疾病特征[J].中国癌症杂志,2013,23(8):561-569.
[12]
罗燕,张晓耀,益建疆. 1473例乳腺肿块临床病理分析[J]. 局解手术学杂志,2011,20(5):569-570.
[13]
赵红,郑穗生,金晶,等. 钼靶X线影像对乳腺疾病的诊断价值[J] 中国医学影像学杂志,2012,20(7):511-514.
[14]
周淑敏.细针穿刺细胞学在乳腺肿块诊断中的应用分析[J].中国实用医药,2014,9(27):116-117.
[15]
赵润珍,赵宏耀,田金红.乳腺癌110例针吸细胞学检查与病理组织学检查对比分析[J].实用医技杂志,2004, 11 (14):1295.
[16]
孔白泉,张勇,罗树其,等. 湿细针穿刺细胞学检查对乳腺癌的诊断意义[J].中国微创外科杂志,2004, 4 (4):288-289.
[17]
祁晓莉,秦云,王春艳,等. 乳腺肿物针吸细胞学2624例病例统计分析[J]. 临床和实验医学杂志,2015, 14(20):1724-1726.
[18]
Dong J, Ly A, Arpin R, et al. Breast fine needle aspiration continues to be relevant in a large academic medical center: experience from Massachusetts General Hospital[J]. Breast Cancer Res Treat, 2016, 158(2): 297-305.
[19]
Taxin A, Tartter PI, Zappetti D. Breast cancer diagnosis by fine needle aspiration and excisional biopsy. Recurrence and survival[J]. Acta Cytol, 1997, 41 (2): 302-306.
[20]
Sauer T, Myrvold K, Lømo J, et al. Fine-needle aspiration cytology in nonpalpable mammographic abnormalities in breast cancer screening: results from the breast cancer screening programme in Oslo 1996-2001[J]. Breast, 2003, 12(5): 314-319.
[1] 李洋, 蔡金玉, 党晓智, 常婉英, 巨艳, 高毅, 宋宏萍. 基于深度学习的乳腺超声应变弹性图像生成模型的应用研究[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(06): 563-570.
[2] 河北省抗癌协会乳腺癌专业委员会护理协作组. 乳腺癌中心静脉通路护理管理专家共识[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 321-329.
[3] 刘晨鹭, 刘洁, 张帆, 严彩英, 陈倩, 陈双庆. 增强MRI 影像组学特征生境分析在预测乳腺癌HER-2 表达状态中的应用[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 339-345.
[4] 张晓宇, 殷雨来, 张银旭. 阿帕替尼联合新辅助化疗对三阴性乳腺癌的疗效及预后分析[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 346-352.
[5] 邱琳, 刘锦辉, 组木热提·吐尔洪, 马悦心, 冷晓玲. 超声影像组学对致密型乳腺背景中非肿块型乳腺癌的诊断价值[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 353-360.
[6] 程燕妮, 樊菁, 肖瑶, 舒瑞, 明昊, 党晓智, 宋宏萍. 乳腺组织定位标记夹的应用与进展[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 361-365.
[7] 涂盛楠, 胡芬, 张娟, 蔡海峰, 杨俊泉. 天然植物提取物在乳腺癌治疗中的应用[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 366-370.
[8] 朱文婷, 顾鹏, 孙星. 非酒精性脂肪性肝病对乳腺癌发生发展及治疗的影响[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 371-375.
[9] 周荷妹, 金杰, 叶建东, 夏之一, 王进进, 丁宁. 罕见成人肋骨郎格汉斯细胞组织细胞增生症被误诊为乳腺癌术后骨转移一例[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 380-383.
[10] 葛睿, 陈飞, 李杰, 李娟娟, 陈涵. 多基因检测在早期乳腺癌辅助治疗中的应用价值[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(05): 257-263.
[11] 高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[12] 韩萌萌, 冯雪园, 马宁. 乳腺癌改良根治术后桡神经损伤1例[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 117-118.
[13] 张志兆, 王睿, 郜苹苹, 王成方, 王成, 齐晓伟. DNMT3B与乳腺癌预后的关系及其生物学机制[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-629.
[14] 王玲艳, 高春晖, 冯雪园, 崔鑫淼, 刘欢, 赵文明, 张金库. 循环肿瘤细胞在乳腺癌新辅助及术后辅助治疗中的应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 630-633.
[15] 赵林娟, 吕婕, 王文胜, 马德茂, 侯涛. 超声引导下染色剂标记切缘的梭柱型和圆柱型保乳区段切除术的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-637.
阅读次数
全文


摘要