切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华乳腺病杂志(电子版)

中华乳腺病杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (04) : 225 -230. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0807.2022.04.005

论著

力量训练联合综合消肿治疗对乳腺癌相关淋巴水肿的疗效分析
李丹1, 王寅欢1, 肖佳1, 张晔1, 杨英1,†()   
  1. 1. 400038　重庆，陆军军医大学第一附属医院乳腺甲状腺外科
  • 收稿日期:2022-05-17 出版日期:2022-08-01
  • 通信作者: 杨英
  • 基金资助:
    重庆市科卫联合医学科研资助项目(2020FYYX027)

Efficacy of strength training combined with complex decongestivetherapy on breast cancer-related lymphedema

Dan Li1, Yinhuan Wang1, Jia Xiao1, Ye Zhang1, Ying Yang1,†()   

  1. 1. Department of Breast and Thyroid Surgery, First Affiliated Hospital of Army Medical University, Chongqing 400038, China
  • Received:2022-05-17 Published:2022-08-01
  • Corresponding author: Ying Yang
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

李丹, 王寅欢, 肖佳, 张晔, 杨英. 力量训练联合综合消肿治疗对乳腺癌相关淋巴水肿的疗效分析[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2022, 16(04): 225-230.

Dan Li, Yinhuan Wang, Jia Xiao, Ye Zhang, Ying Yang. Efficacy of strength training combined with complex decongestivetherapy on breast cancer-related lymphedema[J]. Chinese Journal of Breast Disease(Electronic Edition), 2022, 16(04): 225-230.

目的

探讨力量训练联合综合消肿治疗对乳腺癌术后淋巴水肿患者的有效性。

方法

选取2020年1月至2020年12月陆军军医大学第一附属医院乳腺甲状腺外科收治的乳腺癌术后Ⅱ期淋巴水肿患者121例进行回顾性分析，其中对照组61例，试验组60例。对照组患者接受淋巴水肿综合消肿治疗和传统患肢锻炼法；试验组在对照组的基础上进行上肢力量训练。在治疗后第1、3、6、12个月时，分别测量患侧上肢周径，采用Constant-Murley量表中肌力评价部分对患者患肢肌力进行评价，采用乳腺癌患者生活质量测定量表(FACT-B)评估患者生活质量。年龄、BMI的组间比较采用独立样本t检验；文化程度、临床分期的组间比较采用非参数检验；肿瘤位置、病理类型和手术方式的组间比较采用χ2检验；患肢周径、患肢肌力评分、FACT-B评分的组间比较采用重复测量方差分析。

结果

(1)试验组患者的上肢周径小于对照组(腕横纹上10 cm：组间比较，F＝6.219，P＝0.014；时间点比较，F＝578.971，P<0.001；交互作用，F＝62.754，P<0.001；腕横纹上20 cm：组间比较，F＝9.526，P＝0.003；时间点比较，F＝451.511，P<0.001；交互作用，F＝54.708，P<0.001；腕横纹上40 cm：组间比较，F＝8.302，P＝0.005；时间点比较，F＝777.974，P<0.001；交互作用，F＝8.224，P<0.001)。(2)试验组患者肌力评分优于对照组(组间比较：F＝35.957，P<0.001；时间点比较：F＝327.597，P<0.001；交互作用：F＝7.842，P<0.001)。(3)试验组患者FACT-B评分也优于对照组(生理状况：组间比较，F＝24.865，P<0.001；时间点比较，F＝318.379，P<0.001；交互作用，F＝16.658，P<0.001；社会家庭状况：组间比较，F＝30.618，P<0.001；时间点比较，F＝348.141，P<0.001；交互作用，F＝4.118，P＝0.004；功能状况：组间比较，F＝37.735，P<0.001；时间点比较，F＝530.663，P<0.001；交互作用，F＝20.687，P<0.001；情感状况：组间比较，F＝13.306，P<0.001；时间点比较，F＝273.385，P<0.001；交互作用，F＝22.092，P<0.001；附加关注：组间比较，F＝5.505，P＝0.021；时间点比较，F＝419.971，P<0.001；交互作用，F＝19.545，P<0.001；总分：组间比较，F＝107.799，P<0.001；时间点比较，F＝1 535.378，P<0.001；交互作用，F＝81.933，P<0.001)。

结论

力量训练联合综合消肿治疗可以增强患者患肢肌力，明显提高综合消肿治疗的效果，有效地减轻上肢淋巴水肿程度，从而提高患者的生活质量。

关键词: 乳腺肿瘤, 康复, 淋巴水肿, 生活质量
Objective

To investigate the efficacy of strength training combined with complex decongestive therapy on lymphedema in breast cancer patients after surgery.

Methods

A total of 121 patients with postoperative stage II lymphedema after breast cancer surgery in the Department of Breast and Thyroid Surgery, First Affiliated Hospital of Army Medical University from January 2020 to December 2020 were enrolled for a retrospective analysis, including 61 cases in control group and 60 cases in experimental group. The patients in control group received complex decongestive treatment and traditional limb exercise; the patients in experimental group received additional strength training of upper limbs. At 1, 3, 6, 12 months after treatment, the circumference of the upper limbs on the affected side was measured respectively, and the muscle strength of the affected limb was evaluated by the Constant-Murley scale. The quality of life in breast cancer patients was measured by the Functional Assessment of Cancer Therapy-Breast (FACT-B) questionnaire. Age and BMI were compared between groups by independent sample t test; education and clinical stage were compared by nonparametric test; tumor location, pathological type and surgical method were compared by χ2 test; limb circumference, muscle strength and FACT-B scores were compared using repeated-measure analysis of variance.

Results

(1) The upper limb circumference of the patients in experimental group was significantly lower than that in the control group (10 cm above the transverse crease of the wrist: comparison between groups, F=6.219, P=0.014; comparison among time points, F=578.971, P<0.001; interaction, F= 62.754, P<0.001; 20 cm above the transverse crease of the wrist: comparison between groups, F=9.526, P=0.003; comparison among time points, F=451.511, P<0.001; interaction, F=54.708, P<0.001; 40 cm above the transverse crease of the wrist: comparison between groups, F= 8.302, P=0.005; comparison among time points, F=777.974, P<0.001; interaction, F=8.224, P<0.001). (2) The muscle strength score of the patients in experimental group was significantly higher than that in control group (comparison between groups: F=35.957, P< 0.001; comparison among time points: F=327.597, P< 0.001; interaction: F=7.842, P< 0.001). (3) The FACT-B score of the patients in experimental group was significantly higher than that in control group (physical well-being: comparison between groups, F=24.865, P<0.001; comparison among time points, F=318.379, P<0.001; interaction, F=16.658, P<0.001; social/family well-being: comparison between groups, F=30.618, P<0.001; comparison among time points, F=348.141, P<0.001; interaction, F=4.118, P=0.004; functional well-being: comparison between groups, F=37.735, P<0.001; comparison among time points, F=530.663, P<0.001; interaction, F=20.687, P<0.001; emotional well-being: comparison between groups, F=13.306, P<0.001; comparison among time points, F=273.385, P<0.001; interaction, F=22.092, P<0.001; breast cancer subscale: comparison between groups, F=5.505, P=0.021; comparison among time points, F=419.971, P<0.001; interaction, F=19.545, P<0.001; total score: comparison between groups, F=107.799, P<0.001; comparison among time points, F=1 535.378, P<0.001; interaction, F=81.933, P<0.001).

Conclusion

Strength training combined with complex decongestive therapy can enhance the muscle strength of affected limbs, significantly improve the efficacy and reduce the severity of upper limb lymphedema, thereby improving the quality of life of breast cancer patients.

Key words: Breast neoplasms, Rehabilitation, Lymphedema, Quality of life
表1 2组乳腺癌相关淋巴水肿患者基线资料比较
组别 例数 年龄(岁，±s) BMI(kg/cm2，±s) 文化程度[例(%)] 临床分期[例(%)]
小学及以下 中学 大专及以上 Ⅰ期 Ⅱ期 Ⅲ期 Ⅳ期
试验组 60 48.5±8.4 24.2±3.0 22(36.7) 30(50.0) 8(13.3) 9(15.0) 27(45.0) 21(35.0) 3(5.0)
对照组 61 49.9±8.1 24.2±3.6 21(34.4) 26(42.6) 14(23.0) 4(6.5) 35(57.4) 18(29.5) 4(6.6)
检验值   t＝－0.993 t＝－0.129 Z＝－0.827 Z＝－0.264
P值   0.323 0.898 0.408 0.791
组别 例数 肿瘤位置[例(%)] 病理类型[例(%)] 手术方式[例(%)]
外上象限 外下象限 内上象限 内下象限 中央区 浸润性非特殊癌 浸润性特殊癌 改良根治术 皮下腺体切除+ALND 单纯乳房切除+SLNB 未手术
试验组 60 26(43.3) 7(11.7) 23(38.3) 3(5.0) 1(1.7) 55(91.7) 5(8.3) 36(60.0) 6(10.0) 17(28.3) 1(1.7)
对照组 61 33(54.1) 7(11.5) 13(21.3) 6(9.8) 2(3.3) 58(95.1) 3(4.9) 42(68.9) 5(8.2) 14(22.9) 0(0)
检验值   χ2＝4.978 χ2＝ 0.571 χ2＝1.811
P值   0.276 0.491 0.717
表2 2组乳腺癌相关淋巴水肿患者上肢周径比较(cm，±s)
组别 例数 腕横纹上10 cma 腕横纹上20 cmb
1个月 3个月 6个月 12个月 1个月 3个月 6个月 12个月
试验组 60 21.5±2.4 20.5±2.4 19.6±2.3 19.4±2.2 26.3±2.8 24.7±2.8 23.4±2.5 22.6±2.5
对照组 61 23.4±3.1 22.4±2.8 21.7±2.6 20.5±2.4 28.1±3.3 27.0±3.5 26.1±3.2 25.0±3.1
t值   －3.542 －3.932 －4.557 －2.467 －3.238 －3.923 －4.971 －4.723
P值   0.001 <0.001 <0.001 0.015 0.002 <0.001 <0.001 <0.001
组别 例数 腕横纹上30 cmc 腕横纹上40 cmd
1个月 3个月 6个月 12个月 1个月 3个月 6个月 12个月
试验组 60 30.1±2.8 29.3±3.4 28.5±3.1 27.1±2.9 34.2±2.1 33.2±2.1 32.1±2.5 31.3±2.4
对照组 61 31.8±3.2 30.7±3.3 29.9±2.9 28.7±3.0 36.2±2.9 34.4±3.0 33.4±3.0 32.6±2.9
t值   －3.191 －2.289 －2.481 －2.894 －4.291 －2.61 2.596 －2.606
P值   0.002 0.024 0.015 0.005 <0.001 0.010 0.011 0.010
表3 2组乳腺癌相关淋巴水肿患者肌力评分比较(分，±s)
组别 例数 1个月 3个月 6个月 12个月
试验组 60 16.2±2.7 18.7±2.7 20.6±2.1 23.6±2.3
对照组 61 12.8±3.0 16.0±2.6 18.8±3.1 20.7±3.3
t值   6.598 5.573 3.759 5.550
P值   <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
表4 2组乳腺癌相关淋巴水肿患者生活质量测定量表评分比较(分，±s)
组别 例数 生理状况a 社会家庭状况b 功能状况c
1个月 3个月 6个月 12个月 1个月 3个月 6个月 12个月 1个月 3个月 6个月 12个月
试验组 60 10.7±2.6 13.9±3.5 18.8±3.6 23.0±3.7 11.2±4.5 15.3±4.2 19.4±4.0 22.8±3.6 10.8±3.1 15.3±3.2 19.3±3.3 23.6±3.1
对照组 61 8.2±2.9 11.4±3.3 14.7±4.1 18.7±4.1 8.4±3.6 11.1±4.1 15.2±3.4 18.9±3.2 8.7±3.0 10.9±3.3 14.2±3.3 19.8±3.2
t值   5.022 3.969 5.736 5.965 3.824 5.505 6.135 6.254 3.689 7.484 8.441 6.611
P值   <0.001 <0.001 0.001 0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.001 <0.001 <0.001 <0.001
组别 例数 情感状况d 附加关注e 总分f
1个月 3个月 6个月 12个月 1个月 3个月 6个月 12个月 1个月 3个月 6个月 12个月
试验组 60 8.7±3.8 10.9±4.5 13.3±4.5 18.4±4.8 12.3±3.9 17.0±5.2 21.4±5.0 27.6±6.6 53.5±7.9 72.4±9.2 92.1±8.5 115.4±10.2
对照组 61 6.0±3.1 7.4±3.3 9.3±3.3 15.4±4.9 10.1±4.1 13.8±5.0 17.6±5.1 25.7±6.4 41.3±6.8 53.9±7.1 71.1±7.6 98.6±9.8
t值   4.308 4.867 5.587 3.392 2.925 4.292 4.026 1.612 9.099 12.324 14.353 9.267
P值   <0.001 <0.001 0.001 0.001 0.004 <0.001 <0.001 0.011 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
[1]
Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin，2021，71(3)：209-249.
[2]
Rupp J, Hadamitzky C, Henkenberens C, et al. Frequency and risk factors for arm lymphedema after multimodal breast-conserving treatment of nodal positive breast cancer - a long-term observation[J]．Radiat Oncol，2019，14(1)：39.
[3]
徐舒曼，陈莉．乳腺癌相关淋巴水肿的治疗进展[J/CD]．中华乳腺病杂志(电子版)，2017，11(4)：247-251.
[4]
Sezgin Ozcan D, Dalyan M, Unsal Delialioglu S, et al. Complex decongestive therapy enhances upper limb functions in patients with breast cancer-related lymphedema[J]. Lymphat Res Biol，2018，16(5)：446-452.
[5]
王秀丽，王秀芝，王玲．系统化管理联合抗阻力训练对乳腺癌术后患者上肢淋巴水肿的影响[J]．广西医学，2020，42(3)：366-370.
[6]
蒋朝华．乳腺癌术后上肢淋巴水肿诊治指南与规范(2021年版)[J]．组织工程与重建外科，2021，17(6)：457-461.
[7]
Fialka C, Oberleitner G, Stampfl P, et al. Modification of the Constant-Murley shoulder score-introduction of the individual relative constant score individual shoulder assessment[J]. Injury, 2005，36(10)：1159-1165.
[8]
Matthies LM, Taran FA，Keilmann L，et al. An electronic patient-reported outcome tool for the FACT-B (Functional Assessment of Cancer therapy-Breast) questionnaire for measuring the health-related quality of life in patients with breast cancer: Reliability study[J]．J Med Internet Res，2019，21(1)：e10004.
[9]
Reichart K. lymphedema: Improving screening and treatment among at-risk breast cancer survivors[J]．Clin J Oncol Nurs, 2017, 21(1) : 21-25.
[10]
李佳，韩涛，葛亚楠．综合消肿疗法治疗乳腺癌术后淋巴水肿疗效观察[J]．创伤与急危重病医学，2017，5(2)：68-71.
[11]
李婷婷，刘兆喆，马跃海．综合消肿疗法联合治疗乳腺癌相关淋巴水肿的有效性分析[J]．肿瘤药学，2020，10(5)：574-579，584.
[12]
顾炎林，孙桂兰，徐华芳．综合消肿理疗应用于淋巴水肿治疗的疗效评估[J]．蚌埠医学院学报，2021，46(12)：1691-1694.
[13]
李玥，黄力平，袁琳．乳腺癌术后上肢淋巴水肿力量训练研究进展[J]．中国运动医学杂志，2017，36(4)：352-358.
[14]
马冬，牛畅，李孟圈．渐进式阻力训练联合综合消肿干预治疗乳腺癌相关淋巴水肿的疗效观察[J]．中华物理医学与康复杂志，2021，43(6)：548-550.
[15]
邱慧，刘均娥，苏娅丽．乳腺癌康复患者预防上肢淋巴水肿的运动康复经验访谈[J]．中国康复理论与实践，2019，25(8)：986-992.
[16]
Panchik D, Masco S, Zinnikas P, et al.Effect of exercise on breast cancer-related lymphedema: What the lymphatic surgeon needs to know[J]. Reconstr Microsurg，2019，35(1)：37-45.
[17]
罗瑞雪．抗阻力训练对乳腺癌根治术后淋巴水肿及上肢功能的影响[J]．河南医学研究，2020，29(7)：1185-1186.
[18]
官慧敏，史亚楠，郭巧英．乳腺癌相关淋巴水肿对术后患者心理状况和生活质量的影响[J]．健康研究，2018，38(3)：287-290.
[19]
杨红梅．探讨针对性护理联合抗阻力训练对于乳腺癌术后患者上肢功能及淋巴水肿影响的研究[J]．临床研究，2021，29(9)：179-181.
[20]
赵文瑾．抗阻训练对老年乳腺癌放化疗生存者肌力、癌因性疲乏和生存质量的影响[J]．中外医学研究，2018，16(18)：162-163.
[1] 郏亚平, 曾书娥. 含鳞状细胞癌成分的乳腺化生性癌的超声与病理特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 844-848.
[2] 唐玮, 何融泉, 黄素宁. 深度学习在乳腺癌影像诊疗和预后预测中的应用[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 323-328.
[3] 康夏, 田浩, 钱进, 高源, 缪洪明, 齐晓伟. 骨织素抑制破骨细胞分化改善肿瘤骨转移中骨溶解的机制研究[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 329-339.
[4] 衣晓丽, 胡沙沙, 张彦. HER-2低表达对乳腺癌新辅助治疗疗效及预后的影响[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 340-346.
[5] 施杰, 李云涛, 高海燕. 腋窝淋巴结阳性Luminal A型乳腺癌患者新辅助与辅助化疗的预后及影响因素分析[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 353-361.
[6] 伍秋苑, 陈佩贤, 邓裕华, 何添成, 周丹. 肠道微生物在乳腺癌中的研究进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 362-365.
[7] 谭巧, 苏小涵, 侯令密, 黎君彦, 邓世山. 乳腺髓样癌的诊治进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 366-368.
[8] 周婉丽, 钱铮, 李喆. 槐耳在乳腺癌免疫治疗中的研究进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 369-371.
[9] 熊倩, 罗凤. 乳腺癌患者术后康复现状与对策的研究进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 372-374.
[10] 杨小菁, 姜瑞瑞, 石玉香, 王静静, 李长天. 乳腺孤立性纤维性肿瘤一例[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 375-377.
[11] 晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[12] 李智铭, 郭晨明, 庄晓晨, 候雪琴, 高军喜. 早期乳腺癌超声造影定性及定量指标的对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 639-643.
[13] 丁晨梦, 胡雪慧, 闫沛, 程乔. 髋部骨折术后患者居家康复体验质性研究的Meta整合[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(06): 365-372.
[14] 孙晗, 武侠. 成人肠易激综合征患者肠道菌群特征与不同分型患者生活质量和精神症状的相关性[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 461-465.
[15] 王小娜, 谭微, 李悦, 姜文艳. 预测性护理对结直肠癌根治术患者围手术期生活质量、情绪及并发症的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 525-529.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号