Efficacy comparison of different drainage methods for breast abscess

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0807.2019.03.008

Chinese Journal of Breast Disease(Electronic Edition) ›› 2019, Vol. 13 ›› Issue (03): 177-178. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0807.2019.03.008

Special Issue: ；

• Brief Original Article • Previous Articles Next Articles

Efficacy comparison of different drainage methods for breast abscess

Tao Ding¹, Jian Wei¹()

Received:2017-07-15 Online:2019-06-01 Published:2019-06-01
Contact: Jian Wei

Abstract

Tao Ding, Jian Wei. Efficacy comparison of different drainage methods for breast abscess[J]. Chinese Journal of Breast Disease(Electronic Edition), 2019, 13(03): 177-178.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhrxbzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.1674-0807.2019.03.008

https://zhrxbzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2019/V13/I03/177

Figures/Tables 2

References 9

[1]	王保云，段晓东，张政，等．麦默通微创穿刺引流治疗哺乳期乳腺脓肿的临床研究[J]．中国基层医药，2017，24(1):91-95.
[2]	Lam E, Chan T, Wiseman SM. Breast abscess: evidence based management recommendations[J]. Expert Rev Anti Infect Ther，2014，12(7):753-762.
[3]	林毅，唐汗钧．现代中医乳房病学[M]．北京：人民卫生出版社，2003：138.
[4]	Bosma MS, Morden KL, Klein KA, et al. Breast imaging after dark: patient outcomes following evaluation for breast abscess in the emergency department after hours[J]. Emerg Radiol, 2016, 23(1): 29-33.
[5]	Kasales CJ, Han B, Smith JS Jr, et al. Nonpuerperal mastitis and subareolar abscess of the breast[J]. Am J Roentgenol, 2014, 202(2): W133-139.
[6]	李艳，马祥君，何湘萍，等．哺乳期乳腺脓肿经超声引导下穿刺冲洗治疗失败的相关因素分析[J/CD]．中华乳腺病杂志(电子版)，2016，10(4):231-234.
[7]	丁松涛，何湘萍，马祥君，等．超声引导下脓肿穿刺术治疗哺乳期乳腺脓肿的临床分析[J/CD]．中华乳腺病杂志(电子版)，2017，11(3):157-161.
[8]	Kataria K, Srivastava A, Dhar A. Management of lactational mastitis and breast abscesses: review of current knowledge and practice[J]. Indian J Surg, 2013, 75(6): 430-435.
[9]	陶丹丹，任敏，裴静，等. EnCor微创手术与传统手术治疗乳腺脓肿的对比[J]．安徽医科大学学报，2017，52(3):453-455,465.

组别	例数	年龄(岁)	脓肿位置[例(%)]		脓肿直径(cm)	合并症[例(%)]		抗生素使用天数(d)
组别	例数	年龄(岁)	左侧	右侧	脓肿直径(cm)	糖尿病	乳腺增生	抗生素使用天数(d)
穿刺引流组	32	28.0±2.9	19(59.4)	13(40.6)	3.4±0.5	10(31.3)	19(59.4)	5.0±0.7
小切口引流组	39	28.8±3.5	23(59.0)	16(41.0)	3.5±0.8	12(30.8)	23(58.9)	4.9±0.7
切开引流组	37	28.3±3.2	22(59.5)	15(40.5)	3.2±0.6	9(24.3)	20(54.1)	4.9±0.8
检验值	?	F＝0.243	χ²＝0.002		F＝0.186	χ²＝0.225	χ²＝0.194	F＝0.132
P值	?	0.785	0.999		0.831	0.743	0.832	0.876

组别	例数	年龄(岁)	脓肿位置[例(%)]		脓肿直径(cm)	合并症[例(%)]		抗生素使用天数(d)
组别	例数	年龄(岁)	左侧	右侧	脓肿直径(cm)	糖尿病	乳腺增生	抗生素使用天数(d)
穿刺引流组	32	28.0±2.9	19(59.4)	13(40.6)	3.4±0.5	10(31.3)	19(59.4)	5.0±0.7
小切口引流组	39	28.8±3.5	23(59.0)	16(41.0)	3.5±0.8	12(30.8)	23(58.9)	4.9±0.7
切开引流组	37	28.3±3.2	22(59.5)	15(40.5)	3.2±0.6	9(24.3)	20(54.1)	4.9±0.8
检验值	?	F＝0.243	χ²＝0.002		F＝0.186	χ²＝0.225	χ²＝0.194	F＝0.132
P值	?	0.785	0.999		0.831	0.743	0.832	0.876

组别	例数	疼痛评分(分)	换药次数(次)	愈合时间(d)	治愈率[例(%)]
穿刺引流组	32	1.5±0.7^ab	3.2±0.6^ab	6.6±1.7^ab	30(93.8)
小切口引流组	39	6.9±1.4	13.8±2.9	15.7±3.6	34(87.2)
切开引流组	37	6.0±1.4	12.9±3.0	14.6±3.2	36(97.3)
检验值	?	F＝9.785	F＝14.326	F＝10.563	χ²＝2.638
P值	?	<0.001	<0.001	<0.001	0.244

组别	例数	疼痛评分(分)	换药次数(次)	愈合时间(d)	治愈率[例(%)]
穿刺引流组	32	1.5±0.7^ab	3.2±0.6^ab	6.6±1.7^ab	30(93.8)
小切口引流组	39	6.9±1.4	13.8±2.9	15.7±3.6	34(87.2)
切开引流组	37	6.0±1.4	12.9±3.0	14.6±3.2	36(97.3)
检验值	?	F＝9.785	F＝14.326	F＝10.563	χ²＝2.638
P值	?	<0.001	<0.001	<0.001	0.244

Please choose a citation manager

Content to export

Efficacy comparison of different drainage methods for breast abscess

RichHTML

PDF (PC)

Knowledge

Cited

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 2

References 9

Related Articles 0

Recommended Articles

Metrics

Comments

模态框（Modal）标题

Please choose a citation manager

Content to export

Efficacy comparison of different drainage methods for breast abscess

RichHTML

PDF (PC)

Knowledge

Cited

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 2

References 9

Related Articles 0

Recommended Articles

Metrics

Comments