切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华乳腺病杂志(电子版)

中华乳腺病杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (02) : 91 -95. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0807.2022.02.004

论著

1~2枚腋窝前哨淋巴结转移的乳腺癌患者非前哨淋巴结转移影响因素分析
乌帆1, 王耕2, 姚方辉2, 柴松山2, 李文仿2,†()   
  1. 1. 121000　锦州医科大学研究生院；442000　十堰，湖北医药学院附属太和医院乳腺中心
    2. 442000　十堰，湖北医药学院附属太和医院乳腺中心
  • 收稿日期:2020-10-28 出版日期:2022-04-01
  • 通信作者: 李文仿

Influencing factors of non-sentinel lymph node metastasis in breast cancer patients with 1 or 2 sentinel lymph nodes positive

Fan Wu1, Geng Wang2, Fanghui Yao2, Songshan Chai2, Wenfang Li2,†()   

  1. 1. Graduate School of Jinzhou Medical University, Jinzhou 121000, China; Breast Disease Center, Taihe Hospital Affiliated to Hubei Medical College, Shiyan 442000, China
    2. Breast Disease Center, Taihe Hospital Affiliated to Hubei Medical College, Shiyan 442000, China
  • Received:2020-10-28 Published:2022-04-01
  • Corresponding author: Wenfang Li
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

乌帆, 王耕, 姚方辉, 柴松山, 李文仿. 1~2枚腋窝前哨淋巴结转移的乳腺癌患者非前哨淋巴结转移影响因素分析[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2022, 16(02): 91-95.

Fan Wu, Geng Wang, Fanghui Yao, Songshan Chai, Wenfang Li. Influencing factors of non-sentinel lymph node metastasis in breast cancer patients with 1 or 2 sentinel lymph nodes positive[J]. Chinese Journal of Breast Disease(Electronic Edition), 2022, 16(02): 91-95.

目的

探讨前哨淋巴结活组织检查(SLNB)后非前哨淋巴结(SLN)转移的影响因素。

方法

回顾性分析2015年3月至2020年9月湖北省十堰市太和医院收治的837例双染料示踪法SLNB有1~2枚转移且行腋窝淋巴结清扫的乳腺癌患者资料，分为非SLN有转移组(54例)和无转移组(783例)，采用χ2检验比较2组患者的肿瘤直径、病灶位置、脉管侵犯、病理类型、多发病灶、SLN转移灶类型、分子分型、ER、PR、HER-2、Ki-67等临床病理特征，采用秩和检验比较2组患者的组织学分级和SLN转移率。采用Logistic回归分析影响乳腺癌患者腋窝非SLN转移的危险因素。

结果

2组患者的肿瘤直径、脉管侵犯、组织学分级、SLN转移率比较，差异均有统计学意义(χ2＝3.940、45.882，Z＝-2.225、-4.540，P＝0.047、<0.001、0.027、<0.001)。多因素分析结果显示：有脉管侵犯、SLN转移率≥50%且<100%和SLN转移率为100%均为影响非SLN转移的独立危险因素( OR ＝4.826，95%CI: 2.675~8.706，P <0.001；OR＝3.822，95%CI：1.538~9.501，P＝0.004；OR＝4.761，95%CI: 2.014~11.256，P<0.001)。

结论

有脉管侵犯或SLN转移率≥50%的乳腺癌患者，非SLN转移的风险增加，应行腋窝淋巴结清扫术。

关键词: 乳腺肿瘤, 前哨淋巴结活组织检查, 危险因素
Objective

To explore the factors affecting non-sentinel lymph node(non-SLN) metastasis after sentinel lymph node biopsy (SLNB).

Methods

We retrospectively analyzed the clinical data of 837 breast cancer patients who were SLNB positive via dual dye tracing and received axillary lymph node dissection in the Taihe Hospital Affiliated to Hubei Medical College from March 2015 to September 2020. Those patients were divided into non-SLN metastasis group (n=54) and non-metastasis group (n=783). The clinicopathological characteristics including tumor size, tumor location, vessel invasion, pathological type, mulifocality, SLN metastasis type, molecular subtype, ER, PR, HER-2 and Ki-67 were compared between two groups using χ2 test, and histological grading, SLN metastasis rate were compared between groups using the Rank sum test. Logistic regression equation was employed to analyze the factors affecting non-SLN metastasis.

Results

There were significant differences between two groups in tumor size, vessel invasion, histological grading and SLN metastasis rate (χ2=3.940, 45.882, Z=-2.225, -4.540; P=0.047, <0.001, 0.027, <0.001). The multivariate analysis indicated that vessel invasion, 50%≤SLN metastasis rate<100%, and SLN metastasis rate=100% were independent risk factors affecting non-SLN metastasis (OR=4.826, 95%CI: 2.675-8.706, P<0.001; OR=3.822, 95%CI: 1.538-9.501, P=0.004; OR=4.761, 95%CI: 2.014-11.256, P<0.001).

Conclusion

The patients with vessel invasion or SLN metastasis rate no less than 50% show increased risk of non-SLN metastasis, so axillary lymph node dissection should be performed.

Key words: Breast neoplasms, Sentinel lymph node biopsy, Risk factors
表1 影响乳腺癌患者腋窝非前哨淋巴结转移的临床病理因素变量赋值表
临床病理因素 变量 分类赋值
肿瘤直径 X <2 cm＝1，≥2 cm＝2
组织学分级 X 1级＝1，2级＝2，3级＝3
脉管侵犯 X 无＝1，有＝2
SLN转移率 X <50%＝1，≥50%且<100%＝2，100%＝3
非SLN转移 Y 无转移＝0，有转移＝1
表2 837例乳腺癌患者腋窝非前哨淋巴结转移影响因素的单因素分析[例(%)]
变量 腋窝非前哨淋巴结 检验值 P值
无转移组(n＝783) 有转移组(n＝54)
病灶位置        
  外上 385(49.2) 21(38.9) χ2＝3.372 0.498
  外下 83(10.6) 8(14.8)
  内上 133(17.0) 9(16.7)
  内下 63(8.0) 4(7.4)
  其他 119(15.2) 12(22.2)
肿瘤直径        
  <2 cm 313(40.0) 29(53.7) χ2＝3.940 0.047
  ≥2 cm 470(60.0) 25(46.3)
病理类型        
  浸润性导管癌 770(98.3) 52(96.3) χ2＝0.319 0.572
  其他类型癌 13(1.7) 2(3.7)
组织学分级        
  1级 133(17.0) 11(20.4) Z＝-2.225 0.027
  2级 179(22.9) 20(37.0)
  3级 471(60.1) 23(42.6)
脉管侵犯        
  无 670(85.6) 27(50.0) χ2＝45.882 <0.001
  有 113(14.4) 27(50.0)
多发病灶        
  无 699(89.3) 49(90.7) χ2＝0.115 0.735
  有 84(10.7) 5(9.3)
SLN转移灶类型        
  微转移 191(24.4) 10(18.5) χ2＝0.955 0.328
  宏转移 592(75.6) 44(81.5)
SLN转移率        
  <50% 341(43.5) 7(13.0) Z＝-4.540 <0.001
  ≥50%且<100% 205(26.2) 18(33.3)
  100% 237(30.3) 29(53.7)
分子分型        
  三阴性乳腺癌 18(2.3) 0 χ2＝6.815 0.078
  HER-2阳性型 385(49.2) 20(37.1)
  luminal A型 204(26.0) 22(40.7)
  luminal B型 176(22.5) 12(22.2)
ER        
  阴性 300(38.3) 16(29.6) χ2＝1.621 0.203
  阳性 483(61.7) 38(70.4)
PR        
  阴性 369(47.1) 23(46.3) χ2＝0.417 0.518
  阳性 414(52.9) 31(57.4)
HER-2        
  阴性 511(65.3) 37(68.5) χ2＝0.237 0.626
  阳性 272(34.7) 17(31.5)
Ki-67        
  <14% 170(21.7) 12(22.2) χ2＝0.008 0.930
  ≥14% 613(78.3) 42(77.8)
表3 837例乳腺癌患者腋窝非前哨淋巴结转移影响因素的多因素Logistic回归分析
因素 B值 标准误 Wald值 OR值 95%置信区间 P值
有脉管侵犯 1.574 0.301 27.338 4.826 2.675~8.706 <0.001
SLN转移率≥50%且<100% 1.341 0.465 8.329 3.822 1.538~9.501 0.004
SLN转移率为100% 1.560 0.439 12.634 4.761 2.014~11.256 <0.001
[1]
陈茂山，吕青．《基于人口登记数据2000—2020年全球乳腺癌发病和死亡率分析》要点解读[EB/OL]．[2022-03-14]．

URL    
[2]
于理想，余之刚．乳腺癌新辅助治疗前哨淋巴结处理原则[J]．中国实用外科杂志，2021，41(11)：1230-1234.
[3]
Giammarile F, Vidal-Sicart S, Paez D, et al. Sentinel lymph node methods in breast cancer [J]．Semin Nucl Med, 2022：S0001-2998(22)00006-X.
[4]
Merino San Martín ES, Frías Aldeguer L, Ordás Álvarez P, et al. Indications and results of sentinel lymph node biopsy in breast cancer: Changes observed in 2018 compared to 2012 [J]. Rev Esp Med Nucl Imagen Mol(Eng Ed), 2022：S2253-8089(22)00006-4.
[5]
Corsi F, Sorrentino L, Albasini S, et al. Prediction of nodal staging in breast cancer patients with 1-2 sentinel nodes in the Z0011 era[J]. Medicine, 2020, 99(35): e21721-e21721.
[6]
Agborbesong O, Helmer SD, Reyes J, et al. Breast cancer treatment in the elderly: Do treatment plans that do not conform to NCCN recommendations lead to worse outcomes? [J]. Am J Surg, 2020, 220(2): 381-384.
[7]
中国抗癌协会乳腺癌专业委员会．中国抗癌协会乳腺癌诊治指南与规范(2019年版)[J]．中国癌症杂志，2019，29(8)：609-680.
[8]
Giuliano AE, Ballman K, McCall L, et al. Locoregional recurrence after sentinel lymph node dissection with or without axillary dissection in patients with sentinel lymph node metastases: Long-term follow-up from the American College of Surgeons Oncology Group (Alliance) ACOSOG Z0011 randomized trial[J]. Ann Surg, 2016, 264(3)：413-420.
[9]
Yang L, Wang H, Ma J, et al. Association between the platelet to lymphocyte ratio, neutrophil to lymphocyte ratio and axillary lymph node metastasis in cT1N0 breast cancer patients [J]. Am J Transl Res, 2021，13(3)：1854-1861.
[10]
Yoshihara E, Smeets A, Laenen A, et al. Predictors of axillary lymph node metastases in early breast cancer and their applicability in clinical practice [J]. Breast, 2013，22(3)：357-361.
[11]
Yang Y, Wei W, Jin L, et al. Comparison of the characteristics and prognosis between very young women and older women with breast cancer: A multi-institutional report from China [J]. Front Oncol，2022，12：783 487.
[12]
Agrawal SK, Bansawal L, Arun I, et al. Sentinel lymph node biopsy after initial lumpectomy (SNAIL Study)—a prospective validation study[J]. Indian J Surg Oncol, 2019, 10(2): 350-356.
[13]
朱军永，原晓燕，朱芸生，等．前哨淋巴结活检阳性乳腺癌患者避免腋窝淋巴结清扫的探讨[J]．解放军医学院学报，2018，39(3)：181-184.
[14]
张琳琳，朱德淼，闫恒宇，等．前哨淋巴结阳性早期乳腺癌患者腋窝非前哨淋巴结转移的危险因素分析[J]．中国现代医学杂志，2021，31(5)：15-19.
[15]
Maimaitiaili A, Wu D, Liu Z, et al. Analysis of factors related to non-sentinel lymph node metastasis in 296 sentinel lymph node-positive Chinese breast cancer patients[J]. Cancer Biol Med, 2018, 15(3), 282-289.
[16]
孙晓，陈玉光，邱鹏飞，等．乳腺癌前哨淋巴结活检术的示踪剂[J]．中国临床药理学杂志，2022，38(4)：347-351.
[17]
权广前，胡海北，文永太，等．蓝染法在早期乳腺癌前哨淋巴结活检术中临床分析研究[J]．中外医疗，2018，37(7)：20-22.
[18]
王敏，杨勇，王媛，等．核素联合亚甲蓝示踪法在国内乳腺癌前哨淋巴结活检中应用价值的Meta分析[J]．中国普通外科杂志，2021，30(11)：1294-1303.
[19]
李培，陈嘉健，吴炅．乳腺癌前哨淋巴结的研究热点与评价[J]．中国癌症杂志，2020，30(3)：161-165.
[20]
Nowikiewicz T, Głowacka-Mrotek I, Tarkowska M. Failure of sentinel lymph node mapping in breast cancer patients qualified for treatment sparing axillary lymph nodes—clinical importance and management strategy—one-center analysis[J]. Breast J, 2020, 26(5): 873-881.
[21]
Zhang L, Huang Y, Yang C, et al. Application of a carbon nanoparticle suspension for sentinel lymph node mapping in patients with early breast cancer: a retrospective cohort study [J]. World J Surg Oncol，2018，16(1)：112.
[22]
郭瑢，李伦，张琪，等．中国乳腺癌前哨淋巴结活检现状调查研究 [J]．中国癌症杂志，2020，30(3)：166-173.
[23]
江宁祥，曹迪，周炳刚，等．纳米碳在乳腺癌前哨淋巴结示踪中的应用[J]．医疗装备，2021，34(7)：81-82.
[24]
袁泉，王伟．纳米炭联合亚甲蓝示踪法在乳腺癌前哨淋巴结活组织检查中的应用价值[J]．中国当代医药，2021，28(5)：100-102，107.
[1] 刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 809-815.
[2] 马艳波, 华扬, 刘桂梅, 孟秀峰, 崔立平. 中青年人颈动脉粥样硬化病变的相关危险因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 822-826.
[3] 郏亚平, 曾书娥. 含鳞状细胞癌成分的乳腺化生性癌的超声与病理特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 844-848.
[4] 黄应雄, 叶子, 蒋鹏, 詹红, 姚陈, 崔冀. 急性肠系膜静脉血栓形成致透壁性肠坏死的临床危险因素分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 413-421.
[5] 陈旭渊, 罗仕云, 李文忠, 李毅. 腺源性肛瘘经手术治疗后创面愈合困难的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 82-85.
[6] 唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[7] 吴方园, 孙霞, 林昌锋, 张震生. HBV相关肝硬化合并急性上消化道出血的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 45-47.
[8] 晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[9] 李智铭, 郭晨明, 庄晓晨, 候雪琴, 高军喜. 早期乳腺癌超声造影定性及定量指标的对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 639-643.
[10] 莫闲, 杨闯. 肝硬化患者并发门静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 678-683.
[11] 侯超, 潘美辰, 吴文明, 黄兴广, 李翔, 程凌雪, 朱玉轩, 李文波. 早期食管癌及上皮内瘤变内镜黏膜下剥离术后食管狭窄的危险因素[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 383-387.
[12] 张雯, 宋牡丹, 邓雪婷, 张云. 强化营养支持辅助奥曲肽治疗肝硬化合并食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效及再出血危险因素[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 456-460.
[13] 陆猛桂, 黄斌, 李秋林, 何媛梅. 蜂蛰伤患者发生多器官功能障碍综合征的危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1010-1015.
[14] 李达, 张大涯, 陈润祥, 张晓冬, 黄士美, 陈晨, 曾凡, 陈世锔, 白飞虎. 海南省东方市幽门螺杆菌感染现状的调查与相关危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 858-864.
[15] 李琪, 黄钟莹, 袁平, 关振鹏. 基于某三级医院的ICU多重耐药菌医院感染影响因素的分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 777-782.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号