切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华乳腺病杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 13 ›› Issue (03) : 177 -178. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0807.2019.03.008

所属专题: 文献

短篇论著

不同引流方法治疗哺乳期乳腺脓肿的效果对比
丁韬1, 魏涧1,()   
  1. 1. 442000 湖北 十堰,湖北医药学院附属东风医院器官移植乳腺外科
  • 收稿日期:2017-07-15 出版日期:2019-06-01
  • 通信作者: 魏涧

Efficacy comparison of different drainage methods for breast abscess

Tao Ding1, Jian Wei1()   

  • Received:2017-07-15 Published:2019-06-01
  • Corresponding author: Jian Wei
引用本文:

丁韬, 魏涧. 不同引流方法治疗哺乳期乳腺脓肿的效果对比[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2019, 13(03): 177-178.

Tao Ding, Jian Wei. Efficacy comparison of different drainage methods for breast abscess[J]. Chinese Journal of Breast Disease(Electronic Edition), 2019, 13(03): 177-178.

目的

分析不同引流方法治疗哺乳期乳腺脓肿的效果。

方法

回顾性分析湖北医药学院附属东风医院2014年1月至2016年10月收治的108例哺乳期乳腺脓肿患者资料。根据治疗方法,将患者分为穿刺引流组(32例)、小切口引流组(39例)和切开引流组(37例)。对比分析3种方法对哺乳期乳腺脓肿患者的治疗效果。3组间疼痛评分、换药次数及脓肿愈合时间的比较采用单因素方差分析,组间两两比较采用SNK-q检验,治愈率和复发率的比较采用χ2检验。

结果

穿刺引流组疼痛评分为(1.5±0.7)分,明显低于小切口引流组的(6.9±1.4)分及切开引流组的(6.0±1.4)分(P均<0.05);穿刺引流组脓肿愈合时间为(6.6±1.7) d,明显短于小切口引流组的(15.7±3.6)d及切开引流组的(14.6±3.2) d (P均<0.05);穿刺引流组换药次数为(3.2±0.6)次,也明显少于小切口引流组的(13.8±2.9)次及切开引流组的(12.9±3.0)次(P均<0.05);但是,3组间治愈率差异无统计学意义(χ2=2.638,P=0.244)。穿刺引流组复发2例,小切口引流组复发2例,切开引流组未见复发病例,3组比较,差异也无统计学意义(χ2=2.293,P=0.456)。

结论

穿刺引流、小切口引流治疗对哺乳期乳腺脓肿的安全性较高,效果更加显著,但传统切开引流治疗仍有其临床价值。

表1 3组哺乳期乳腺脓肿患者临床基本情况比较
表2 3组哺乳期乳腺脓肿患者治疗情况比较
[1]
王保云,段晓东,张政,等.麦默通微创穿刺引流治疗哺乳期乳腺脓肿的临床研究[J].中国基层医药,2017,24(1):91-95.
[2]
Lam E, Chan T, Wiseman SM. Breast abscess: evidence based management recommendations[J]. Expert Rev Anti Infect Ther,2014,12(7):753-762.
[3]
林毅,唐汗钧.现代中医乳房病学[M].北京:人民卫生出版社,2003:138.
[4]
Bosma MS, Morden KL, Klein KA, et al. Breast imaging after dark: patient outcomes following evaluation for breast abscess in the emergency department after hours[J]. Emerg Radiol, 2016, 23(1): 29-33.
[5]
Kasales CJ, Han B, Smith JS Jr, et al. Nonpuerperal mastitis and subareolar abscess of the breast[J]. Am J Roentgenol, 2014, 202(2): W133-139.
[6]
李艳,马祥君,何湘萍,等.哺乳期乳腺脓肿经超声引导下穿刺冲洗治疗失败的相关因素分析[J/CD].中华乳腺病杂志(电子版),2016,10(4):231-234.
[7]
丁松涛,何湘萍,马祥君,等.超声引导下脓肿穿刺术治疗哺乳期乳腺脓肿的临床分析[J/CD].中华乳腺病杂志(电子版),2017,11(3):157-161.
[8]
Kataria K, Srivastava A, Dhar A. Management of lactational mastitis and breast abscesses: review of current knowledge and practice[J]. Indian J Surg, 2013, 75(6): 430-435.
[9]
陶丹丹,任敏,裴静,等. EnCor微创手术与传统手术治疗乳腺脓肿的对比[J].安徽医科大学学报,2017,52(3):453-455,465.
[1] 王思思, 金晶, 汪婕. 初产妇哺乳期乳腺炎发生的影响因素及风险模型构建[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(05): 272-276.
[2] 王洁, 丁泊文, 尹健. 糖尿病性乳腺病52例临床分析[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(05): 285-289.
[3] 张红凯, 崔建春. 从病理角度学习非哺乳期乳腺炎的分类分型及治疗[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(04): 251-251.
[4] 廖辉, 谢林峰, 王洁. 高位肛周脓肿内口皮瓣推移封闭联合负压封闭引流疗效评价[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(03): 178-181.
[5] 鲁鑫, 许佳怡, 刘洋, 杨琴, 鞠雯雯, 徐缨龙. 早期LC术与PTCD续贯LC术治疗急性胆囊炎对患者肝功能及预后的影响比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 648-650.
[6] 贾志芳, 尚培中, 郭伟林, 李艳艳, 宋创业. 肺炎克雷伯杆菌性肝脓肿并发内源性眼内炎三例报道[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(03): 351-353.
[7] 肖泽林, 高健齐, 刘家杰, 曾定科. 负压封闭引流术治疗胸壁结核的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 397-399.
[8] 崔佳琪, 吴迪, 陈海艳, 周惠敏, 顾元龙, 周光文, 杨军. TACE术后并发肝脓肿的临床诊治分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 688-693.
[9] 刘虎, 崔昭扬, 乐羿, 杨豪, 张绍庚. 胰十二指肠切除术后胰管支架管致肝脓肿一例并文献复习[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 444-448.
[10] 李子寒, 濮天, 陈江明, 郭旗, 蒋东, 陈子祥, 刘付宝. 复发性肝内胆管结石患者术后T管延迟拔除影响因素预测模型构建[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(02): 206-210.
[11] 毛宁, 徐文婷, 朱勇. 孟德尔随机化探索雄性激素水平与肛周脓肿的关系[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 490-494.
[12] 运陌, 李茂芳, 王浩, 刘东远. 微创穿刺引流联合吡拉西坦、乌拉地尔治疗基底节区高血压性脑出血的临床研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 278-285.
[13] 刘政委, 仪立志, 尹夕龙, 孔文龙, 纠智松, 张文源. 锥颅血肿外引流与神经内镜手术治疗老年基底节区高血压性脑出血的疗效分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 299-303.
[14] 杨栋栋, 李娜, 王炳旭, 郑秋盟, 陈卓铭. ROSA机器人治疗疑似脑梗死的隐源性脑脓肿一例[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(02): 124-126.
[15] 努尔波勒, 马平, 诸玮. 甲状腺滤泡状癌的超声及临床病理特征分析[J]. 中华诊断学电子杂志, 2023, 11(04): 233-238.
阅读次数
全文


摘要