切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华乳腺病杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 13 ›› Issue (03) : 177 -178. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0807.2019.03.008

所属专题: 文献

短篇论著

不同引流方法治疗哺乳期乳腺脓肿的效果对比
丁韬1, 魏涧1,()   
  1. 1. 442000 湖北 十堰,湖北医药学院附属东风医院器官移植乳腺外科
  • 收稿日期:2017-07-15 出版日期:2019-06-01
  • 通信作者: 魏涧

Efficacy comparison of different drainage methods for breast abscess

Tao Ding1, Jian Wei1()   

  • Received:2017-07-15 Published:2019-06-01
  • Corresponding author: Jian Wei
引用本文:

丁韬, 魏涧. 不同引流方法治疗哺乳期乳腺脓肿的效果对比[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2019, 13(03): 177-178.

Tao Ding, Jian Wei. Efficacy comparison of different drainage methods for breast abscess[J/OL]. Chinese Journal of Breast Disease(Electronic Edition), 2019, 13(03): 177-178.

目的

分析不同引流方法治疗哺乳期乳腺脓肿的效果。

方法

回顾性分析湖北医药学院附属东风医院2014年1月至2016年10月收治的108例哺乳期乳腺脓肿患者资料。根据治疗方法,将患者分为穿刺引流组(32例)、小切口引流组(39例)和切开引流组(37例)。对比分析3种方法对哺乳期乳腺脓肿患者的治疗效果。3组间疼痛评分、换药次数及脓肿愈合时间的比较采用单因素方差分析,组间两两比较采用SNK-q检验,治愈率和复发率的比较采用χ2检验。

结果

穿刺引流组疼痛评分为(1.5±0.7)分,明显低于小切口引流组的(6.9±1.4)分及切开引流组的(6.0±1.4)分(P均<0.05);穿刺引流组脓肿愈合时间为(6.6±1.7) d,明显短于小切口引流组的(15.7±3.6)d及切开引流组的(14.6±3.2) d (P均<0.05);穿刺引流组换药次数为(3.2±0.6)次,也明显少于小切口引流组的(13.8±2.9)次及切开引流组的(12.9±3.0)次(P均<0.05);但是,3组间治愈率差异无统计学意义(χ2=2.638,P=0.244)。穿刺引流组复发2例,小切口引流组复发2例,切开引流组未见复发病例,3组比较,差异也无统计学意义(χ2=2.293,P=0.456)。

结论

穿刺引流、小切口引流治疗对哺乳期乳腺脓肿的安全性较高,效果更加显著,但传统切开引流治疗仍有其临床价值。

表1 3组哺乳期乳腺脓肿患者临床基本情况比较
表2 3组哺乳期乳腺脓肿患者治疗情况比较
[1]
王保云,段晓东,张政,等.麦默通微创穿刺引流治疗哺乳期乳腺脓肿的临床研究[J].中国基层医药,2017,24(1):91-95.
[2]
Lam E, Chan T, Wiseman SM. Breast abscess: evidence based management recommendations[J]. Expert Rev Anti Infect Ther,2014,12(7):753-762.
[3]
林毅,唐汗钧.现代中医乳房病学[M].北京:人民卫生出版社,2003:138.
[4]
Bosma MS, Morden KL, Klein KA, et al. Breast imaging after dark: patient outcomes following evaluation for breast abscess in the emergency department after hours[J]. Emerg Radiol, 2016, 23(1): 29-33.
[5]
Kasales CJ, Han B, Smith JS Jr, et al. Nonpuerperal mastitis and subareolar abscess of the breast[J]. Am J Roentgenol, 2014, 202(2): W133-139.
[6]
李艳,马祥君,何湘萍,等.哺乳期乳腺脓肿经超声引导下穿刺冲洗治疗失败的相关因素分析[J/CD].中华乳腺病杂志(电子版),2016,10(4):231-234.
[7]
丁松涛,何湘萍,马祥君,等.超声引导下脓肿穿刺术治疗哺乳期乳腺脓肿的临床分析[J/CD].中华乳腺病杂志(电子版),2017,11(3):157-161.
[8]
Kataria K, Srivastava A, Dhar A. Management of lactational mastitis and breast abscesses: review of current knowledge and practice[J]. Indian J Surg, 2013, 75(6): 430-435.
[9]
陶丹丹,任敏,裴静,等. EnCor微创手术与传统手术治疗乳腺脓肿的对比[J].安徽医科大学学报,2017,52(3):453-455,465.
[1] 陆婷, 范晴敏, 王洁, 万晓静, 许春芳, 董凤林. 超声引导下经皮穿刺置管引流对重症急性胰腺炎的疗效及应用时机的选择[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(05): 511-516.
[2] 魏丽坤, 张旭红, 罗营, 薛凤霞, 王颖梅, 宋学茹, 田丽娜, 张艳芳, 王艳霞, 田文艳. 卵巢子宫内膜异位囊肿发生恶变并发盆腔脓肿1例并文献复习[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(06): 696-702.
[3] 朱然, 于清霞, 林鹏, 叶莉萍. 产气荚膜梭菌感染致血管内溶血并肝脓肿一例[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2024, 18(03): 187-190.
[4] 鲁鑫, 杨琴, 许佳怡. 不同术式治疗恶性梗阻性黄疸疗效及对免疫功能的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(02): 180-183.
[5] 林英, 何洪, 杨琦, 姚兴伟, 马婧涵, 杨玉婷, 刘月红, 贾悦, 李长安. 联合宏基因组二代测序诊断普雷沃氏菌致肺脓肿1例并文献复习[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 625-629.
[6] 滕达, 许悦, 张萌. 腹腔镜下经胆囊管胆总管探查取石术治疗胆总管结石的临床疗效[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(04): 537-542.
[7] 王春霞, 赵丽霞, 张迪, 张洪来, 张维胜, 王涛, 杨熊飞. 肛周坏死性筋膜炎伴腹膜后延伸一例病例报道[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(03): 256-259.
[8] 陈景星, 吴建雄, 谭焯荣, 杜宁超. 肛周脓肿感染臀深筋膜致臀大肌深部脓肿一例报道[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(02): 158-161.
[9] 陈浪, 陈玉静, 肖恺, 陈阳, 邵强, 潘力, 胡飞, 王焕明, 陈俊, 徐豪. 脑室-腹腔分流术后脑脓肿一例报道并文献复习[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(06): 378-380.
[10] 李新宇, 梁建锋. 3D打印导板辅助颅内血肿穿刺引流手术[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(06): 382-384.
[11] 周军, 赵志明, 刘运锋, 唐兆伟, 宋常华, 刘杰, 李浩然, 吴绍光. 神经内镜下脑室血肿清除术与脑室外引流术治疗脑室内出血的疗效分析[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(02): 86-92.
[12] 张昊悦, 汤正好. 腰大肌脓肿的诊断与治疗研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(03): 299-302.
[13] 李婛, 凌国源, 江山, 陈晓菊, 郭晓云. 非小细胞肺癌软脑膜转移通过Ommaya囊注射与腰椎穿刺术给药方式疗效的比较[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(02): 128-132.
[14] 李琴, 莫伟, 周碧芳, 李玉莲, 阳秀春. 经皮肝穿刺胆道引流术后患者指南健康问题清单的构建[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(04): 386-391.
[15] 李惠凯. EUS-FNA联合EPMB诊断胃壁增厚性疾病[J/OL]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2024, 11(04): 288-288.
阅读次数
全文


摘要