切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华乳腺病杂志(电子版) ›› 2008, Vol. 02 ›› Issue (06) : 634 -640. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0807.2008.06.003

临床研究

超声造影定量分析在乳腺肿瘤诊断中的应用价值
赵红佳1, 董宝玮2, 许荣1, 刘琛3, 欧阳秋芳1   
  1. 1.350003福州,福建中医学院附属第二人民医院超声科
    2.100853北京,解放军总医院(301医院)超声科
    3.350003福州,福建中医学院附属第二人民医院乳腺外科
  • 收稿日期:2008-08-22 出版日期:2008-12-01
  • 基金资助:
    福建省科技厅重点课题(2005Y029)

App lication value of using Qontraxt software in contrast-enhanced ultrasound quantitative analysis in diagnosing breasttumo

Hong-jia ZHAO1, Bao-wei DONG1, Rong XU1, Chen LIU1, Qiu-fang OUYANG1   

  1. 1.Department of Ultrasonography,Second Affiliated People's Hospital of Fujian Traditional Chinese Medcine,Fuzhou 350003,China
  • Received:2008-08-22 Published:2008-12-01
引用本文:

赵红佳, 董宝玮, 许荣, 刘琛, 欧阳秋芳. 超声造影定量分析在乳腺肿瘤诊断中的应用价值[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2008, 02(06): 634-640.

Hong-jia ZHAO, Bao-wei DONG, Rong XU, Chen LIU, Qiu-fang OUYANG. App lication value of using Qontraxt software in contrast-enhanced ultrasound quantitative analysis in diagnosing breasttumo[J/OL]. Chinese Journal of Breast Disease(Electronic Edition), 2008, 02(06): 634-640.

目的

探讨Qontraxt超声造影定量分析软件在乳腺肿瘤诊断中的临床应用价值。

方法

对73例患者78枚乳腺病灶进行常规超声和超声造影检查,采用Qontraxt软件分析造影参数成像图及时间强度曲线特征,并与病理检查结果对照。

结果

病理检查结果显示78枚乳腺病灶中恶性病灶47枚,良性病灶31枚。恶性病灶造影参数彩图示造影剂峰值强度高低不等,达峰时间长短不一。而良性病灶造影参数彩图颜色单一,病灶每个区达峰时间较一致。时间强度曲线示恶性肿瘤组峰值强度明显大于良性肿瘤组(P<0.05),平均达峰值时间两组无统计学意义(P>0.05)。常规超声对乳腺癌诊断的敏感性、特异性和准确率分别为70.2%、80.6%、74.4%。超声造影的敏感性、特异性和准确率分别为87.2%、90.3%、88.5%。联合常规超声及超声造影的敏感性、特异性和准确率分别为91.5%、93.5%和92.3%。

结论

超声造影定量分析的造影参数成像图及时间强度曲线分析有助于乳腺肿瘤的诊断。

Objective

To investigate the clinical efficacy of Qontraxt software in contrast-enhanced ultrasound quantitative analysis in the diagnosis of breast tumors.

Methods

Ultrasonography and contrast-enhanced ultrasound(CEUS)were performed in 73 patients with 78 breast tumors.Qontraxt software was used to analyze the parametric imaging color maps of CEUS and the hemodynamic parameters of time intensity curve;each was individually identified using histopathologic diagnosis.

Results

The final histopathologic diagnoses showed malignant in 47 lesions and benign in 31 lesions.The study showed that varied parametric imaging color maps for peak intensity and time to peak were mostly suggestive of malignancy,while the quite uniform peak intensity and time to peak of color maps were the characteristic of benign tumors.The study also revealed malignant lesions presented higher maximum intensity signal than benign ones(P<0.05)on the time intensity curve.The diagnostic sensitivity,specificity and accuracy of ultrasonography for breast carcinomas was 70.2%,80.6% and 74.4%,respectively.The diagnostic sensitivity,specificity and accuracy of CEUS was 87.2%,90.3% and 88.5%,respectively.The diagnostic sensitivity,specificity and accuracy of the combination of ultrasonography and CEUSwas 91.5%,93.5% and 92.3%,respectively.

Conclusions

Contrast-enhanced ultrasound of parametric imaging color maps and time intensity curve are helpful in diagnosing breast tumors.

图1 乳腺癌患者常规超声、病理、造影参数成像图及时间强度曲线 a:彩色多普勒图显示,于左乳外上象限见一低回声结节,内探及高阻动脉血流频谱;b:手术标本,病理查检显示浸润性导管癌;c:造影参数成像图显示,峰值成像图示各点峰值强度高低不等,色彩明艳;d:造影参数成像图显示,达峰时间长短不一,呈五彩样;e:时间强度曲线显示,峰值强度较高;f:误差彩图显示,该ROI内误差值小。
图2 纤维腺瘤患者常规超声、病理、造影参数成像图及时间强度曲线 a:彩色多普勒图显示,于右乳外上象限探及一低回声结节,结节内见较丰富的血流信号;b:手术标本,病理示纤维腺瘤;c:造影参数成像图显示,各点峰值彩图颜色较单一,呈现低灌注的蓝色图;d:造影参数成像图显示肿块每个区达峰时间大致相同;e:时间强度曲线显示峰值强度较低;f:误差彩图显示,该ROI内误差值尚可。
表1 良恶性肿瘤组造影峰值强度、达峰时间对比
表2 常规超声和超声造影诊断与病理检查结果比较(例数)
[1]
Ricci P,Cantisani V,Ballesio L,et al.Benign and malignant breast lesions:efficacy of real time contrast-enhanced ultrasound vs.magnetic resonance imaging.Ultraschall Med,2007,28:57-62.
[2]
胡崇珠,方志沂.中国乳腺癌普查开展现状.中华乳腺病杂志:电子版,2007,1:177-179.
[3]
许翔,叶真,陈玲,等.乳腺病灶内钙化的超声诊断价值.福建医药杂志,2007,29:4-6.
[4]
牛庆莉,姜玉新.超声造影在乳腺肿瘤诊断中的应用.中国医学影像技术,2003,19:1404-1406.
[5]
Stuhrmann M,Aronius R,Schietzel M.Tumor vascularity of breast lesions:potentials and limits of contrast-enhanced Doppler sonography.AJR Am J Roentgenol,2000,175:1585-1589.
[6]
Zdemir A,Kilic K,Ozdemir H,et al.Contrast-enhanced power Doppler sonography in breast lesions:effect on differential diagnosis after mammography and gray scale sonography.JUltrasound Med,2004,23:183-195.
[7]
Kook SH,Kwag H J,Value of contrast enhanced power Doppler sonography using a micro-bubble echo enhancing agent in evaluation of small breast lesions.J Clin Ultrasound,2003,31:227-238.
[8]
Hochmuth A,Boehm T,Bitzer C,et al.ifferentiation of breast masses using 3-D sonographic and echo-enhancer-based evaluation of the vascular pattern:initial experiences.Ultrasound Med Biol,2002,28:845-851.
[1] 王亚红, 蔡胜, 葛志通, 杨筱, 李建初. 颅骨骨膜窦的超声表现一例[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(11): 1089-1091.
[2] 汪洪斌, 张红霞, 何文, 杜丽娟, 程令刚, 张雨康, 张萌. 低级别阑尾黏液性肿瘤与阑尾黏液腺癌超声及超声造影特征分析[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(09): 865-871.
[3] 宋勇, 李东炫, 王翔, 李锐. 基于数据挖掘法分析3 种超声造影剂不良反应信号[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(09): 890-898.
[4] 王博冉, 乔春梅, 李春歌, 王欣, 王晓磊. 超声造影评估类风湿关节炎亚临床滑膜炎疾病进展的价值[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(08): 802-808.
[5] 河北省抗癌协会乳腺癌专业委员会护理协作组. 乳腺癌中心静脉通路护理管理专家共识[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 321-329.
[6] 刘晨鹭, 刘洁, 张帆, 严彩英, 陈倩, 陈双庆. 增强MRI 影像组学特征生境分析在预测乳腺癌HER-2 表达状态中的应用[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 339-345.
[7] 张晓宇, 殷雨来, 张银旭. 阿帕替尼联合新辅助化疗对三阴性乳腺癌的疗效及预后分析[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 346-352.
[8] 邱琳, 刘锦辉, 组木热提·吐尔洪, 马悦心, 冷晓玲. 超声影像组学对致密型乳腺背景中非肿块型乳腺癌的诊断价值[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 353-360.
[9] 程燕妮, 樊菁, 肖瑶, 舒瑞, 明昊, 党晓智, 宋宏萍. 乳腺组织定位标记夹的应用与进展[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 361-365.
[10] 高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[11] 韩萌萌, 冯雪园, 马宁. 乳腺癌改良根治术后桡神经损伤1例[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 117-118.
[12] 张志兆, 王睿, 郜苹苹, 王成方, 王成, 齐晓伟. DNMT3B与乳腺癌预后的关系及其生物学机制[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-629.
[13] 王玲艳, 高春晖, 冯雪园, 崔鑫淼, 刘欢, 赵文明, 张金库. 循环肿瘤细胞在乳腺癌新辅助及术后辅助治疗中的应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 630-633.
[14] 赵林娟, 吕婕, 王文胜, 马德茂, 侯涛. 超声引导下染色剂标记切缘的梭柱型和圆柱型保乳区段切除术的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-637.
[15] 郑大雯, 王健东. 胆囊癌辅助诊断研究进展[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 769-773.
阅读次数
全文


摘要