切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华乳腺病杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 13 ›› Issue (05) : 277 -280. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0807.2019.05.004

所属专题: 文献

论著

特发性肉芽肿性乳腺炎发病的危险因素分析
肖敏1,(), 李三荣1, 周戌1   
  1. 1. 430015 武汉市红十字会医院甲乳外科
  • 收稿日期:2019-04-30 出版日期:2019-10-01
  • 通信作者: 肖敏
  • 基金资助:
    武汉市卫生和计划生育委员会科研项目(WX17D35)

Risk factors for idiopathic granulomatous mastitis

Min Xiao1,(), Sanrong Li1, Xu Zhou1   

  1. 1. Department of Thyroid and Breast Surgery, Wuhan Red Cross Hospital, Wuhan 430015, China
  • Received:2019-04-30 Published:2019-10-01
  • Corresponding author: Min Xiao
  • About author:
    Corresponding author: Xiao Min, Email:
引用本文:

肖敏, 李三荣, 周戌. 特发性肉芽肿性乳腺炎发病的危险因素分析[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2019, 13(05): 277-280.

Min Xiao, Sanrong Li, Xu Zhou. Risk factors for idiopathic granulomatous mastitis[J]. Chinese Journal of Breast Disease(Electronic Edition), 2019, 13(05): 277-280.

目的

研究与特发性肉芽肿性乳腺炎(IGM)发病相关的危险因素。

方法

收集2018年1~12月武汉市红十字会医院甲乳外科收治的58例IGM患者(IGM组)及91例良性乳腺病患者(对照组)的临床资料进行回顾性分析。采用Pearson χ2检验或Wilcoxon秩和检验分析2组的一般资料,取P<0.050的变量进入二元Logistic回归分析,从而筛选出与IGM相关的危险因素。

结果

单因素分析结果显示,IGM组与对照组比较,以下因素的差异有统计学意义:自身免疫疾病、胸部撞击、服用避孕药、足月妊娠次数、近5年足月妊娠、双乳交替母乳喂养及催乳素升高(χ2 =4.180、8.649、4.650、-2.782、19.607、5.419、10.740,P均<0.050)。多因素分析结果显示:自身免疫性疾病、催乳素升高、胸部撞击、近5年内足月妊娠、服用避孕药及非双乳交替母乳喂养为IGM的独立危险因素(OR=6.793、4.553、4.248、3.657、3.101、2.492;95%CI:1.759~26.240、1.519~13.648、1.007~18.093、1.652~8.095、1.286~7.476、1.146~5.419;P=0.005、0.007、0.047、0.001、0.012、0.021)。

结论

对于有以上IGM相关危险因素的患者,医师要高度警惕IGM的发病风险,必要时可以提供一定的预防和干预措施。

Objective

To explore the risk factors of idiopathic granulomatous mastitis (IGM).

Methods

Totally 58 patients with IGM (IGM group) and 91 patients with benign breast disease (control group) in the Department of Breast Surgery, Wuhan Red Cross Hospital from January to December 2018 were enrolled for a retrospective study. The Pearson χ2 test or Wilcoxon rank sum test was used to analyze the general data of the two groups. The variables with P<0.050 were processed by the binary logistic regression analysis to screen out the risk factors associated with IGM.

Results

Univariate analysis showed that the following factors presented a significant difference between IGM group and control group: autoimmune diseases, chest impact, use of contraceptive drugs, number of full-term pregnancies, full-term pregnancy during the past five years, alternate breastfeeding and increased prolactin level (χ2= 4.180, 8.649, 4.650, -2.782, 19.607, 5.419, 10.740, all P<0.050). Multivariate analysis showed that autoimmune diseases, increased prolactin level, chest impact, full-term pregnancy during the past 5 years, use of contraceptive drugs and non-alternate breastfeeding were independent risk factors for IGM (OR=6.793, 4.553, 4.248, 3.657, 3.101, 2.492; 95%CI: 1.759-26.240, 1.519-13.648, 1.007-18.093, 1.652-8.095, 1.286-7.476, 1.146-5.419; P=0.005, 0.007, 0.047, 0.001, 0.012, 0.021).

Conclusion

For the patients with the above-mentioned IGM-related risk factors, the doctors should be aware of the high risk of IGM and provide certain prevention and intervention if necessary.

表1 特发性肉芽肿性乳腺炎危险因素变量赋值表
表2 IGM组与对照组患者的一般资料比较[例(%)]
变量 IGM组(n=58) 对照组(n=91) 检验值 P
年龄 ? ? ? ?
? ≤19岁 1(1.7) 4(4.4) ? ?
? 20~29岁 9(15.5) 23(25.3) ? ?
? 30~39岁 30(51.7) 20(22.0) -0.587a 0.557
? 40~49岁 13(22.4) 32(35.2) ? ?
? 50~59岁 4(6.9) 9(9.9) ? ?
? ≥60岁 1(1.7) 3(3.3) ? ?
户口 ? ? ? ?
? 非农业 41(70.7) 56(61.5) 1.306 0.253
? 农业 17(29.3) 35(38.5) ? ?
有无固定职业 ? ? ? ?
? 34(58.6) 51(44.0) 0.096 0.757
? 24(41.4) 40(56.0) ? ?
体质指数 ? ? ? ?
? ≥24 kg/m2 22(37.9) 31(34.1) 0.231 0.631
? <24 kg/m2 36(62.1) 60(65.9) ? ?
高脂饮食 ? ? ? ?
? 19(32.8) 33(36.3) 0.192 0.662
? 39(67.2) 58(63.7) ? ?
自身免疫疾病 ? ? ? ?
? 9(15.5) 5(5.5) 4.180 0.041
? 49(84.5) 86(94.5) ? ?
胸部撞击 ? ? ? ?
? 10(17.2) 3(3.3) 8.649 0.003
? 48(82.8) 88(96.7) ? ?
吸烟 ? ? ? ?
? 6(10.3) 8(8.8) 0.100 0.751
? 52(89.7) 83(91.2) ? ?
月经规律 ? ? ? ?
? 47(81.0) 76(83.5) 0.151 0.697
? 11(19.0) 15(16.5) ? ?
绝经 ? ? ? ?
? 5(8.6) 12(13.4) 0.731 0.393
? 53(91.4) 79(86.6) ? ?
避孕药服用 ? ? ? ?
? 36(62.1) 40(44.0) 4.650 0.031
? 22(37.9) 51(56.0) ? ?
流产 ? ? ? ?
? 40(69.0) 56(61.5) 0.853 0.385
? 18(31.0) 35(38.5) ? ?
足月妊娠次数 ? ? ? ?
? 0 5(8.6) 30(33.0) ? ?
? 1~2 49(84.5) 54(59.3) -2.782a 0.005
? ≥3 4(6.9) 7(7.7) ? ?
近5年足月妊娠 ? ? ? ?
? 40(69.0) 29(31.9) 19.607 <0.001
? 18(31.0) 62(68.1) ? ?
母乳喂养 ? ? ? ?
? 53(91.4) 61(67.0) 3.990 0.061
? 5(8.6) 30(33.0) ? ?
双乳交替母乳喂养 ? ? ? ?
? 27(50.9) 44(72.1) 5.419 0.022
? 26(49.1) 17(27.9) ? ?
催乳素升高 ? ? ? ?
? 16(27.6) 7(7.7) 10.740 0.001
? 42(72.4) 84(92.3) ? ?
穿戴胸罩 ? ? ? ?
? 52(89.7) 80(87.9) 0.106 0.798
? 6(10.3) 11(12.1) ? ?
表3 特发性肉芽肿性乳腺炎危险因素的二元Logistic回归分析结果(n=58)
[1]
王蕾,刘晓雁.肉芽肿性小叶性乳腺炎中西医研究进展[J/CD].中华乳腺病杂志(电子版),2017,11(5): 305-309.
[2]
Kessler E, Wolloch Y. Granulomatous mastitis: a lesion clinically simulating carcinoma[J]. Am J Clin Pathol,1972,58(6): 642-646.
[3]
Altintoprak F, Kivilcim T, Ozkan OV. Aetiology of idiopathic granulomatous mastitis[J].World J Clin Cases, 2014, 2(12): 852-858.
[4]
Fazzio RT, Shah SS, Sandhu NP, et al. Idiopathic granulomatous mastitis: imaging update and review[J]. Insights Imaging, 2016, 7(4): 531-539.
[5]
Kok KY, Telisinghe PU. Granulomatous mastitis: presentation, treatment and outcome in 43 patients[J]. Surgeon, 2010, 8(4): 197-201.
[6]
程涓,杜玉堂,丁华野. 肉芽肿性小叶性乳腺炎临床病理观察[J]. 中华病理学杂志,2010, 39 (10): 678-680.
[7]
Nakamura T, Yoshioka K, Miyashita T, et al. Granulomatous mastitis complicated by arthralgia and erythema nodosum successfully treated with prednisolone and methotrexate[J]. Intern Med, 2012, 51(20): 2957-2960.
[8]
Ogura K, Matsumoto T, Aoki Y, et al. IgG4-related tumour-forming mastitis with histological appearances of granulomatous lobular mastitis: comparison with other types of tumour-forming mastitis[J]. Histopathology, 2010, 57(1): 39-45.
[9]
屠道远,甄林林,李振,等.非哺乳期乳腺炎病因学研究进展[J/CD].中华乳腺病杂志(电子版),2018,12(1): 55-59.
[10]
肖敏,李三荣,童树红.穿刺抽脓引流联合局部应用曲安奈德治疗肉芽肿性小叶性乳腺炎46例临床研究[J/CD].中华普通外科学文献(电子版), 2019,13(1): 30-33.
[11]
Li J, McGregor HP. Idiopathic granulomatous mastitis associated with hyperprolactinemia: a nonoperative approach[J]. Breast J, 2017, 23(6): 742-744.
[12]
Nikolaev A, Blake CN, Carlson D. Association between hyperprolactinemia and granulomatous mastitis[J].Breast J, 2016,22(2): 224-231.
[13]
Need EF, Atashgaran V, Ingman WV, et al. Hormonal regulation of the immune microenvironment in the mammary gland[J].J Mammary Gland Biol Neoplasia, 2014,19(2): 229-239.
[14]
唐欣.肉芽肿性乳腺炎的病因学研究进展[J].中国妇幼保健,2018,33(7): 1672-1675.
[15]
姜苏晓,王志忠,方堃.肉芽肿性小叶性乳腺炎高危因素调查分析[J].宁夏医学杂志,2019,41(7): 631-633.
[16]
Oltean HN, Soliman AS, Omar OS, et al. Risk factors for chronic mastitis in Morocco and Egypt[J]. Int J Inflam, 2013,2013: 184 921.
[17]
于海静,王颀,何舟,等. 218例肉芽肿性乳腺炎的临床病理特征及分类诊疗[J/CD]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2018,12(2): 84-92.
[1] 刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(08): 809-815.
[2] 马艳波, 华扬, 刘桂梅, 孟秀峰, 崔立平. 中青年人颈动脉粥样硬化病变的相关危险因素分析[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(08): 822-826.
[3] 黄应雄, 叶子, 蒋鹏, 詹红, 姚陈, 崔冀. 急性肠系膜静脉血栓形成致透壁性肠坏死的临床危险因素分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 413-421.
[4] 张再博, 王冰雨, 焦志凯, 檀碧波. 胃癌术后下肢深静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 475-480.
[5] 陈旭渊, 罗仕云, 李文忠, 李毅. 腺源性肛瘘经手术治疗后创面愈合困难的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 82-85.
[6] 唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[7] 吴方园, 孙霞, 林昌锋, 张震生. HBV相关肝硬化合并急性上消化道出血的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 45-47.
[8] 毛永欢, 仝瀚文, 缪骥, 王行舟, 沈晓菲, 喻春钊. 造口旁疝危险因素预测模型构建[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 682-687.
[9] 倪文凯, 齐翀, 许小丹, 周燮程, 殷庆章, 蔡元坤. 结直肠癌患者术后发生延迟性肠麻痹的影响因素分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 484-489.
[10] 陆猛桂, 黄斌, 李秋林, 何媛梅. 蜂蛰伤患者发生多器官功能障碍综合征的危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1010-1015.
[11] 李达, 张大涯, 陈润祥, 张晓冬, 黄士美, 陈晨, 曾凡, 陈世锔, 白飞虎. 海南省东方市幽门螺杆菌感染现状的调查与相关危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 858-864.
[12] 李琪, 黄钟莹, 袁平, 关振鹏. 基于某三级医院的ICU多重耐药菌医院感染影响因素的分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 777-782.
[13] 孟科, 李燕, 闫婧爽, 闫斌. 胶囊内镜胃通过时间的影响因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 671-675.
[14] 杨艳丽, 陈昱, 赵若辰, 杜伟, 马海娟, 许珂, 张莉芸. 系统性红斑狼疮合并血流感染的危险因素及细菌学分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 694-699.
[15] 孙培培, 张二明, 时延伟, 赵春燕, 宋萍萍, 张硕, 张克, 周玉娇, 赵璨, 闫维, 吴蓉菊, 宋丽萍, 郭伟安, 马石头, 安欣华, 包曹歆, 向平超. 北京市石景山区40岁及以上居民慢性阻塞性肺疾病患病情况及相关危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-719.
阅读次数
全文


摘要